网站地图	本站论坛
高级搜索	收藏本站

热门关键字：　细胞培养　 pcr 　琼脂糖凝胶电泳　质粒DNA的提取　凝胶加样缓冲液　 PCR inventor

	当前位置：试验方案>实验基础>检索技术> 正文

如何利用google改进学术研究

点击： 作者： 来源： 时间： 2007-11-05 　本站论坛

By SIFL（http://www.sifl.org.cn）RenaissanceTeam主管李华芳

网络带来的巨大变化毋需多言了，google想来也不用我多做介绍了。在日常编辑处理《思想库报告》或者为《思想库报告》撰写评论与分析的过程中，与google的各种工具打过交道，觉得可能会对《思想库报告》的后来者有点用处，写下来作为参考吧。嗯，当然从一开始，这点想法就应该是2.0的，大家可以更新。

在《思想库报告》写作指导1.0版中，我曾经提到怎样为《思想库报告》撰写一篇合格的“焦点评论”？现在在这个版本的基础上，我增加一些东西，并且以一个具体的研究事例来说明“如何利用google改进学术研究”的问题，这个或许也可以作为《思想库报告》写作指南2.0版。

1首先我们要明确什么是焦点。顾名思义，是对公共领域而言产生重要影响的事件，才能被称为焦点事件。尽管这些事件可能与媒体关心的事件不一定重合，但这也正好体现出思想库与媒体的差别所在。也就是说，思想库对焦点的关注，是看它对公共政策（公共政策的分类）的影响而定的。只有那些关系到未来发展的，才是所谓的焦点事件。

Google有一个工具叫做快讯http://www.google.com/alerts ，可以用于订阅你关注的话题，每当google检索到你订阅的相关的“关键词”时，比如“思想库”，这样新的结果就会发送到你的邮箱（这里特别建议使用gmail：http://gmail.com ）。你可以直接通过你的邮箱查看新的订阅网页，同时做出判断，看这一新订阅的资料是不是符合关于焦点的标准。如果是，那么我们需要进一步的浏览这一网页，并且将相关的内容拖到google Notebook http://www.google.com/notebook/?hl=en 里面，当然或者也可以使用google文档http://docs.google.com/ 来进行编辑。对于资讯来讲，我们希望用自己的语言来转述这件事情，并且要抓住你想讨论的重点及其相关的问题，要做到逻辑清楚。

2其次，在summarize焦点事件之后，我们要明确什么是评论。评论对于事件的描述要用非常精当简练的语言加以概括（可以参见华尔街日报中文版的开头导语）。评论不是叙事文章也不是调查报告。好的评论开头阐述事件的字数不超过300字。而在事件描述完成后，应该为即将开始的评论指出方向或做好铺垫。以上总体的字数应该控制在500字左右（一般为50字上下浮动）。

此时，我们依然可以利用http://google.com 来做相关的搜索，注意，这个时候我们不是使用http://news.google.com/nwshp?ie= ... mp;hl=en%26amp;tab=wn 而是使用http://www.google.com/ 来直接搜索网页。当然，网页提供的信息是海量的，足以让人淹没，在这种情况下，有没有办法提交检索的效率呢？

答案当然是肯定的。一般而言，可以检索前5页的搜索结果，并从后面页面中随机选择2-3页，将总数控制在10页以内。以“思想库”为例，http://www.google.com/search?hl= ... D%E6%83%B3%E5%BA%93 是可以看到的结果，在10页之后，研究者就可以了解到这一领域基本的情况，在此基础上可以做进一步的高级检索，在http://www.google.com/advanced_s ... %E5%BA%93%26amp;hl=en 添加一些高级检索条件，或者直接在http://www.google.com/ 中用空格隔开想要增加的关键词，以聚焦到自己想要的结果上来。例如添加“思想库政策决策报告”等关键词，可以检索到http://www.google.com/search?hl= ... +%E6%8A%A5%E5%91%8A ,此时内容就已经相当集中，这个时候可以深度挖掘一些有用的网页了。

3这些有用的信息，可以被用于展开评论。对于如何展开评论？一般而言，有两种方法。一种是层层递进的分析。这要求对事件有清楚的了解，起承转合要符合逻辑。例如从一个小事件引出的小观点，逐渐扩展到事件对公共政策的影响层面（可以是针对整个领域的政策，或者引入不同区域但相似的问题），评价公共政策的目的与结果是否可能一致。如果不一致，应该指出政策上的疏漏，并分析其原因。另外一种是统分模式，即先对该事件引发的公共影响做一个总体评价，然后分成并列的几个层面，或者细分成几个环节加以评论。我们不认为先分后统的模式就一定糟糕，但是对于撰写一篇吸引人的评论而言，先分后统是不值得推荐的。一般而言，评论部分的字数应该控制在1000-1500字。

实际上，评论展开部分，除了利用在http://www.google.com/ 中用空格隔开想要增加的关键词，以聚焦到自己想要的结果之外，还应该利用学术搜索http://scholar.google.com/schhp?hl=zh-CN 来学习这个领域内重要学者的文章，学习其分析方法，并关心其聚焦的问题，如此在评论的时候才能稳步推进，并且与学术研究的思路接轨。在上面的例子中，赵汉平的这本介绍性著作就会出现在研究者面前，如果想要迅速了解这一领域，这可能是一本不错的参考书。

[引用] 西方经济思想库
赵汉平 - M], 经济科学出版社1997 年版
被引用次数：9 - 相关文章 - 网页搜索

当然在http://www.google.com/search?hl= ... +%E6%8A%A5%E5%91%8A 中我们也知道了香港中文大学http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=4091 有一部分相当出色的研究。这可一支持分析的思路。

4当然与一般的评论只是针砭时弊不同，如何结尾是一个重要的问题？《思想库报告》的评论除了提供理性分析之外，更需要提出建设性的方案。当一项公共政策面临困境，评论中至少要指出该政策可以改进的方向，或者直接提出替代方案的设想。如此，评论才算完整。结尾部分的字数应该控制在500字左右。

Google提供的快讯、网页检索结果和学术检索的结果，加上研究者个人处理信息的方法与能力，都会影响到提议的质量。但这些都是可以慢慢改进的。

By 李华芳 2007-4-11

上一篇：常用十一大数据库按国家分类详细介绍下一篇：google图书截取最笨办法